 |
|
« Kun Kan » Experiment Maandag 12 Jan '04: Thesaurus Ik maak dankbaar gebruik van de synoniemenmogelijkheid in Word. Ik maakte voor het eerst kennis met dit handige tooltje in Glasgow, omdat ik daar voor het eerst mocht werken met Word 6.0 (1997, op de Universiteit van Amsterdam waren er toen op mijn faculteit nog geen openbare computers, en thuis had ik nog 5.1). Ik moest boel essays in het Engels schrijven en dat was nog niet eens zo makkelijk. Het eerste essay dat ik moest schrijven, ging over Samuel Beckett. 'Caught in a void: Samuel Beckett's vision on life', heette het. Ik kreeg er een erg hoog cijfer voor en ik was helemaal trots. Alleen de opmerkingen over mijn woordkeuze zijn me altijd bijgebleven. Sommige woorden waren omcirkeld en er stond een vraagteken bij. Do you mean cling? stond er bij cleave. Specific is not right here, you mean particular. To interrogate? To question, I quess. Oeps. De Thesaurus, waarvan ik eerst dacht dat het een dinosaurus was, had wel erg goed zijn best gedaan. Een beetje te. "Met langs stelligheid rakende kans valt er ternauwernood object van dit PTTje te kijken naar. Het is evenwel bron een olijke proefneming, niettegenstaande zeg ik het innerlijk. Almaar rechtschapen, ik noteer een alternatieve verandering bron klimaat ding enig te kunnen plaatsen neerploft."
Tja, zet 100 apen achter een computer met Word 2000 dan.....
Wim - Maandag 12 Januari '04 - 09:12 object van dit PTTje te kijken naar.
Is dit postje bijna niet te lezen :-) Arne (URL) - Maandag 12 Januari '04 - 09:13 Dat moet inmiddels TPGtje zijn: de Thesaurussen sterven uit.
pim - Maandag 12 Januari '04 - 09:16 Thesaurus Rex
Roel (URL) - Maandag 12 Januari '04 - 09:47 Merel,
Hou het maar bij je eigen woordenschat. Tenzij je overweegt de politiek in te gaan... ErzuliesJongetje (URL) - Maandag 12 Januari '04 - 09:48 En wat was nu die eerste zin waar je meebegon, voordat de Thesaurus z'n werk deed?
maarten (URL) - Maandag 12 Januari '04 - 09:51 Haha, het lijkt wel een vertaalprogrammaatje aan het werk ...
Irene (URL) - Maandag 12 Januari '04 - 09:59 Vaag, bedoelde je misschien: "Met parallel aan aplomb raket mogelijkheid valt er amper voorwerp van dit puber te gluren erg. Het is echter wel een olifant experiment, hoezeer ook zeg ik het gemoed. Steeds onkreukbaar, ik noteer een altfluit variatie wel weersgesteldheid object dol te beheersen aanbrengen neerpoten."?
JP - Maandag 12 Januari '04 - 10:17 @ JP: Haha! En nu dat weer in de thesaurus stoppen :-)
Merel - Maandag 12 Januari '04 - 10:24 Literatuur blijft een schatkamer, ondanks alle informatie op het internet.
PS: met Aukje naar een boekenbeurs geweest of zo? ruud () - Maandag 12 Januari '04 - 10:58 over thesaurussen en dinosaurussen gesproken: ik voel me een heusche Neanderthaler, ik heb namelijk geen flauw idee wie of wat Thesaurus is. Reducerend en deducerend maak ik er een actieve Word-spellingsbemoeial van. Met zo'n figuur word ik alleen geconfronteerd tijdens het typen van de aanhef van een brief. Als ik 'lieve' typ, wil Word er altijd 'Lieve ouders,' van maken. Heel pijnlijk overigens voor diegenen wiens ouders gescheiden zijn (of overleden of erger).
jorine () - Maandag 12 Januari '04 - 11:21 Ik heb geen Word, en dus geen thesaurus, hetgeen ik node mis.
Ik werk via een omweg: ik zoek een Nederlands woord op in het Engels, ga dan naar http://thesaurus.reference.com/ en zoek voor het verkozen woord weer een Nederlands equivalent. Sowieso vind ik dat het Nederlands hier schandalig achterblijft bij het Engels. Waarom bestaat er bijvoorbeeld helemaal geen Nederlandse thesaurus online? En waarom hebben we alleen VanDale, en geen enkele andere dictionaire? Raar. Puck (URL) - Maandag 12 Januari '04 - 12:31 nog even en het thesauriseren gaat dé trend voor 2004 worden. het fotofucken is afgelopen!
jp - Maandag 12 Januari '04 - 15:54 Paperclipje? Oef, het angstzweet breekt me uit als ik dit postje lees. Nix mis met WP5.1.
b°b (URL) - Maandag 12 Januari '04 - 16:02 Paul (URL) - Maandag 12 Januari '04 - 16:35 Wanneer je destijds in WP 4.2 provider typte, dan stelde WP "oplichter" voor
Peter Weehuizen () - Maandag 12 Januari '04 - 19:04 Huh wat?
Skoft - Maandag 12 Januari '04 - 21:08 @Puck
Voor m'n werk heb ik een tijdje geleden gezocht naar thesauri in het nederlands. Er zijn er inderdaad bar weinig. De thesauri die online staan zijn meestal gespecialiseerd in een specifiek onderwerp en ook niet altijd handig doorzoekbaar. Waarschijnlijk nutteloos maar toch, uit m'n bookmarks: http://www.iisg.nl/image_sound/termsnl.h.. http://www.rosadoc.be/site/databankonlin.. http://www.ond.vlaanderen.be/adiovwww/Th.. http://users.raketnet.nl/asjemenou/Thesa.. Overigens: de in de thesauri gebruikte afkortingen BT, NT en RT staan voor 'Bredere term', 'Nauwere of specifiekere term' en 'geRelateerde term'. Lcs - Maandag 12 Januari '04 - 22:00 In Glasgow was dat dan weer dit geworden:
With along certainty hitting chance falls to that barely object of these PTTje to look. It is however source a frolicsome experiment although I say the inner self. Constantly law sheep, I jot down an alternative change source climate compete some can place neerploft. Geinig, 'neerploft' kent het vertaalprogrammaatje van http://ets.freetranslation.com/ niet. Verder is het tamelijk waarheidsgetrouw. Zezunja (URL) - Maandag 12 Januari '04 - 22:00 Dit is alleen poëzie voor mensen met een aardappel in de keel.
Paul (URL) - Maandag 12 Januari '04 - 23:12 Het belang van thesaurus lijkt heel triviaal. Echter, een goede thesaurus is goud waard. Wanneer je een thesaurus gebruikt voor het classificeren van informatie kun je, door de in de thesaurus vastgelegde verbanden, eenvoudig gerelateerde informatie vinden. Dit is ook de reden dat thesauri zich vaak richten op een specifiek onderwerp. Het is dus te simpel om te veronderstellen dat een thesaurus alleen een lijstje van synomien is om je tekst wat diverser te maken :)
Over het opzetten en beheren kun je (en zijn er) boeken volschrijven. Het ANSI standaard document met betrekking tot thesauri heeft een aardige inleiding: http://www.niso.org/standards/resources/.. Bedenk ineens dat ik misschien een beetje belerend over kom, maar dat komt omdat ik heel toevallig sinds kort de kracht van een thesaurus heb leren gebruiken. Dus ik hoop dat jullie me het kunnen vergeven :-) Jumis - Maandag 12 Januari '04 - 23:19 Poging tot de-thesaurieren:
Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid valt er nauwelijks iets van dit postje te maken. Het is echter wel een leuke test, al zegt het niets. Eerlijk is eerlijk, ik heb een nieuwe schrijfsel dat ik wel weer kan plaatsen. Eric (URL) - Dinsdag 13 Januari '04 - 02:07 Dit wassem:
"Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is er nauwelijks iets van dit postje te begrijpen. Het is echter wel een leuk experiment, al zeg ik het zelf. Maar goed, ik schrijf een andere keer wel weer iets wat te begrijpen valt." Merel - Dinsdag 13 Januari '04 - 08:42 Hmm, blijven oefenen...
Eric (URL) - Dinsdag 13 Januari '04 - 09:30 I quess? I guess, I presume... ;-)
Oldo Stofjas () - Dinsdag 13 Januari '04 - 18:01 
|