« Terschelling (3, eind…   » Vroem Vroem

Woensdag 10 Mei '06: Error 99

De foto's hieronder werden nog gemaakt met mijn Canon 300D. Ik klikte sinds een jaar of twee alweer een lekkere slag in de rondte met het tweedehands ding, mmm heerlijk, digitale spiegelreflex. Flex! Inderdaad.
Toen begon de Err 99 op te spelen. Error 99, zei het ding. Alles deed het, ik kon de fotomaakknop ook indrukken, ik hoorde het mechanisme intern werken en dan, het allerlaatste stukje, het omklappen van de spiegel - daar hield het op. Even uitdoen en weer aandoen, dat hielp. Maar vervolgens deed ie niets meer. Dood was ie, mijn camera. Meeeh.

Ik googlede me suf op Err 99 + Canon 300D. Tientallen sites vond ik, waaruit al snel bleek dat Err 99 een verzamelnaam is voor 'euh, dat weten we niet, breng het ding maar weg naar Canon'. Gelukkig waren velen voor mij dapperder. Ik las hele sites waar mensen hun camera uit elkaar hadden gehaald, waar tips stonden om te kijken waar het precies aan lag. Ik deed alles. Ik gumde met de achterkant van een potlood de contactpunten van de lens schoon. Ik liet de batterij er 24 uur, ik resette de compact flashkaart. Ik aaide de body, ik blies en ik frummelde. Ik maakte hem van top tot teen schoon.

Meer dan mijn toestel goed leren kennen, schoot ik er niet mee op.
Nu ligt het ding bij de Canonwinkel. Het gaat waarschijnlijk heel veel geld kosten.
Ik zei de man van de fotozaak dat ik niet zonder mijn toestel kan (ik doe graag dramatisch).

"Maar zie het als een uitdaging", zei de man van de fotozaak, "probeer elke mooie foto die je ziet, verbaal te vangen. Of schrijf het op! Dan maak je mooiere foto's dan je ooit echt had kunnen maken."
Arme u.
Ik ga een paar dagen weg, niet op vakantie, maar wel weg van deze site. Ik hoop voor u dat ik niet te veel mooie foto's zie.


Reacties:



Hi Merel,
Is je 99 error al opgelost ? Ik heb precies zo'n camera en ik vermoed dat je spiegel-mechanisme vervangen moet worden. Tenminste dat is wat ik er over gelezen heb. Die spiegel gaat zo'n 30.000 tot 35.000 foto's mee.

marco () (URL) - Dinsdag 16 Mei '06 - 18:44

Marco, ik heb precies hetzelfde probleem als Merel. Ik heb met de camera ongeveer 2000 fotoos gemaakt, dus volgens mij kan het daar nooit aan liggen!

Linda () - Dinsdag 16 Mei '06 - 20:45

Ik heb ook het probleem, maar probeer eens of het met een andere lens ook zo is. Dit is bij mij namenlijk niet het geval.
De kitlens is bij mij gevallen (DOM!) en hij geeft nu (alleen) bij de kitlens een ERR99 aan.

Maar het is natuurlijk wel verwarrend dat je met error 99 nooit zeker weet wat het is (verzamelnaam) ik hoop dat je er snel achterkomt (en ik ook)

jeroen - Donderdag 29 Juni '06 - 14:57

Koop dan ook een camera van een echt merk en niet zo'n met een overdosis reclame opgehypte Canon.

pollewop - Vrijdag 21 Juli '06 - 20:49

wieeee en pollewop weet niet waar ie het over heeft...

jeroenimoes - Vrijdag 28 Juli '06 - 16:32

Zie hier voor mensen die willen weten hoe dit afliep: http://merelroze.com/archive/2006/07/23/..

Merel - Vrijdag 28 Juli '06 - 17:18

ik kreeg de error ook, alleen bij een lens die een maal was gevallen..
Alle andere lenzen doen het perfect...
Het zal waarschijnlijk aan het contact tussen cam en lens liggen

jean paul () - Maandag 11 December '06 - 16:52

  
Persoonlijke info onthouden?

/

Reactiemoderatie staat aan op deze site. Dit betekent dat je reactie niet zichtbaar zal zijn, tot deze is goedgekeurd door een beheerder.

Omdat mijn site anders wordt volgespamd, moet u deze domme vraag beantwoorden, sorry.
 

  (Register your username / Log in)

Kattebel:
Verberg email:

Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of email-adres in te typen.