 |
|
« Jippie ende hoera » 11 november Zaterdag 11 Nov '06: Best of Frauds Het was mij ook al opgevallen hoe makkelijk je vals zou kunnen spelen bij de BOBs (over enkele ogenblikken/uren? de ontknoping van deze prijs). Maar ik ben er, getuige mijn bijna-laatste-plaats, niet zo heel goed in (ik heb stiekem wel meer dan 1x op mezelf gestemd, niet doorvertellen). Gisteren schoot een van de loggers die eerder nog gezellig bij mij in de buurt stond, ineens keihard omhoog. Op haar weblog geeft ze aan Toch interessant wat je als organisatie daartegen moet doen.
I thank you very much for your visit and congratulate you as well for your honour nomination. I received a message saying that the bobs prize has some issues and Iīve seen in your post something like this, but unfortunally I donīt speak dutch to understand. Could you please translate this post to English? Thank you very much.
Nelson (URL) - Zaterdag 11 November '06 - 15:27 (I changed this comment a bit)
Well, I'll have a try: It says that someone is voting for Lisa Neun. She has no idea who it is, but it's not fair. She is right (obviously, look at the Russian weblog that's getting ten votes a minute now). She states that she will not accept the prize if she gets it. And I'm wondering what an organisation can do about something like this. (I won't bother you with the translation of the last part - as it says something about a Dutch author). Merel - Zaterdag 11 November '06 - 15:32 Gaap.
netraam - Zaterdag 11 November '06 - 15:46 Inderdaad, vermoeiend maar minder fraudegevoelig. Een stuk eerlijker ook in ieder geval. Ik geloof nl. niet dat er mensen zijn die dagelijks zo'n formulier op gaan sturen. Tenzij het hun eigen weblog is natuurlijk, waar op gestemd moet worden. ;-)
Eerlijk: ik heb twee keer op je log gestemd... Aefke () (URL) - Zaterdag 11 November '06 - 15:50 Aefke () (URL) - Zaterdag 11 November '06 - 17:17 Maar het is en blijft een eer dat je bent genomineerd. Dat is neem ik aan ook niet gebeurd door internet-stemmen.
Susan (URL) - Zaterdag 11 November '06 - 17:20 Als je je d'r beter door voelt: ik had wel willen stemmen, maar heb 't niet gedaan. Een dubbele stem van jezelf mag je nu dus aan mij toeschrijven :-)
RN (URL) - Zaterdag 11 November '06 - 17:44 Een alternatieve goede reactie is om de organisatie te laten weten dat je hun verkiezing niet erkent en je terug te trekken. Helaas kun je zo'n actie alleen doen gelijk aan het begin of als je een kanshebber bent. Als je een beetje onderaan staat, maakt het geen indruk.
Marcel - Zaterdag 11 November '06 - 17:50 Ik heb braaf maar 1 keer gestemd........
[Miranda] () (URL) - Zaterdag 11 November '06 - 20:31 Nou, ik heb geprobeerd de weblog van "ze" te lezen maar het is erg slecht gespeld en ook een vreselijk dialect. Die mag wel eens op Nederlandse les.
Marcel - Zaterdag 11 November '06 - 22:07 Een prijs? Voor wat je toch al graag deed?
Hoe zoooo 19XX... d Dirk () - Zaterdag 11 November '06 - 22:08 Ik heb braaf 1 keer gestemd... Maar dit was idd fraudegevoeliger dan de stemmachines op 22 november. Dan liever een formuliertje downloaden.
Mery () (URL) - Zondag 12 November '06 - 10:59 Tja, zo goed als elke open internetstemming is fraudegevoelig. Toch wordt er vaak gebruik van gemaakt, ook in bijvoorbeeld het bandjescircuit. Het doet mij vermoeden dat de initiatiefnemers van zulke "wedstrijden" meer uit zijn op het omhoog krikken van hun eigen hits dan de kwaliteit van de stemming. Sowieso zegt een publieksstemming alleen iets over kwantiteit: wie weet de meeste mensen over te halen om voor je te stemmen (of wie kan het beste een script schrijven om de boel te belazeren). Dat heeft natuurlijk niets te maken met de kwaliteit van het onderwerp. Zonde.
Low (URL) - Maandag 13 November '06 - 09:45 
|